2015년 2월 8일 일요일

CommScope SYSTIMAX (콤스코프 시스티맥스) - Cat. 6A UTP STP FTP Cable 비교

CommScope SYSTIMAX (콤스코프 시스티맥스) - Cat. 6A UTP STP FTP Cable 비교
CommScope SYSTIMAX (콤스코프 시스티맥스) - Cat. 6A UTP STP FTP Cable 비교


CommScope SYSTIMAX (콤스코프 시스티맥스)
Cat. 6A UTP / STP / FTP 케이블 비교
< 2010년 >

CommScope SYSTIMAX (콤스코프 시스티맥스) - Cat. 6A UTP STP FTP Cable 비교
 
UTP 와 FTP/STP 케이블 비교

■ UTP 케이블

□ 장점 :
ㆍ시공이 용이하다  ㆍ유지보수 용이하다  ㆍ접지 설비의 노후에 따른 통신 손실 없음  ㆍ가장 많이 사용되는 통신 케이블

□ 단점 :
없음

..

■ FTP / STP 케이블

□ 장점 :
ㆍ차폐 및 접지의 성능이 보장될 경우, EMI / EMC 및 ANEXT 성능이 UTP에 비하여 향상

□ 단점 :
ㆍ시공이 UTP에 비하여 50% 이상의 설치 시간이 소요됨  ㆍ유지 보수 어려움 
ㆍFTP 및 STP의 세계 시장 점유율 4%미만이며, 거의 독일 및 프랑스에서만 사용하고 있음
ㆍANSI-STD-607-A 표준에 따라 접지 설비가 설치 되어야 해서 비용 증가됨
ㆍ접지 설비의 수명은 3-5년임, 접지의 부실 시공 및 노후화에 따라서 데이터 전송에 문제 발생 가능성 있음


CommScope SYSTIMAX (콤스코프 시스티맥스) - Cat. 6A UTP STP FTP Cable 비교
 
Cat. 6A 국내 설치 사례

ㆍ국내의 Cat. 6A 설치 현장 중 FTP는 당사가 공급한 골드만 삭스 서울 지점 전사실 한군데이며, 나머지는 모두 UTP가 설치되었음
ㆍAMP의 국내 납품 실적 없음

■ CommScope (콤스코프) SYSTIMAX 제조사 설치 사례
ㆍLG 이노텍 R&D 센터
ㆍ한독 산학 협력단 (KGIT)
ㆍ단국대학교 수지 캠퍼스
ㆍ단국대학교 천안 캠퍼스 리노베이션
ㆍLG전자 서초 타워
ㆍ골드만 삭스 서울 지점 전산실 (FTP)
ㆍ현대 기아 자동차 데이터 센터
ㆍ네덜란드 대사관
ㆍ신촌 연세 의료원

■ 타사 제조사 설치 사례
ㆍL사 : 단국대학교 천안 캠퍼스 리노베이션
ㆍR사 : LG 텔레콤
ㆍP사 : 외국계 반도체 회사

CommScope SYSTIMAX (콤스코프 시스티맥스) - Cat. 6A UTP STP FTP Cable 비교
 
주요 통합 배선 제조사 Cat. 6A 개발 현황

AMP를 제외하고 모든 주요 제조사가 U/UTP를 생산 (그러나 아직도 일부 부품은 FTP를 사용)
ㆍCommScope SYSTIMAX (콤스코프 시스티맥스)를 제외하고 F/UTP의 개발을 먼저 하였으며, 이후에 U/UTP 생산을 시작
이는 UTP로 ANEXT 성능을 만족 시키는 것이 기술적으로 어렵기 때문임
ㆍ차페층으로 전송속도를 향상시키는 것이 손쉬운 방법임

CommScope SYSTIMAX (콤스코프 시스티맥스) - Cat. 6A UTP STP FTP Cable 비교

UTP 와 FTP, STP 시장 조사 자료 (BSRIA 2007)

ㆍ2007년도 FTP + STP 의 시장점유율은 5.3%
ㆍ2007년도에 발표한 2010년도 예측 자료는 7.3%로 증가하는 것으로 보이나
ㆍ이는 2007년 당시 Cat6A UTP를 생산할 수 있는 제조사가 CommScope(콤스코프)와 Simon 두회사 뿐이었을때의 기준임
ㆍ2007년 이후 시장 조사 기관 자료의 저작권 보호 강화로 마케팅 자료로의 공개가
어려워 졌으며 제조사의 참여도 거의 없음

CommScope SYSTIMAX (콤스코프 시스티맥스) - Cat. 6A UTP STP FTP Cable 비교

UTP 와 FTP, STP 시장 조사 자료 (CRU 2007)

ㆍ2007년도 FTP + STP의 시장 점유율은 16%
ㆍ16% 의 62%인 10%를 독일에서 사용
ㆍ동일 년도의 자료임에도 BSRIA의 자료와 많은 차이가 있음

CommScope SYSTIMAX (콤스코프 시스티맥스) - Cat. 6A UTP STP FTP Cable 비교

접지 요구 사항의 차이

ㆍTIA 568B 10.2.5 (p35)
ㆍ스크린 케이블의 성단 시 제조사의 지시에 따라 케이블 내의 접지선은 patch panel, outlet 등에 접지되어야 하며, 통신실 내의
patch panel, outlet 등은 ANSI / TIA / EIA-607 표준 접지 시스템에 의해 접지되어야한다.
ㆍ따라서 FTP(Foli SCreened Twisted Pair) Cable은 ANSI / TIA / EIA-607 표준 접지 시스템에 의해 접지되어야 한다.
ㆍTIA / EIA 568 및 ISO11801에는 차폐가 되어있는 케이블에만 ANSI / TIA / EIA-607 표준 접지 시스템을 필히 적용하도록 명시하고 있음
ㆍUTP의 경우 별도의 접지 요구 사항을 명시하지 않음

CommScope SYSTIMAX (콤스코프 시스티맥스) - Cat. 6A UTP STP FTP Cable 비교

FTP의 접지 요구 사항 (ANSI / TIA / EIA-607)

■ FTP / STP 케이블이 제 성능을 발휘하기
위해서는 다음의 두가지 조건이 충족 되어야 한다.

- 채널을 구성하는 모든 제품 (케이블, 패치코드, 아웃렛, 패치 패널)이
FTP/STP로 구성되어야 한다.

- 접지 설비가 적절하게 구성 되어야 한다.
ㆍ FTP / STP는 양단 접지를 하여야 하며, 통신실 쪽은 통신랙을 통하여, PC쪽은 전기 접지를 통하여 양단 접지가 이루어진다.
ㆍ이때 통신 접지와 전기 접지의 전위차가 1V 이하로 상시 유지되어야만 하도록 표준에서 규정하고 있다.

-  상기의 두 가지 조건이 충족되지 않을 경우 케이블 및 접속 자재에 사용된 차폐 물질은 차폐의 기능을 하는 것이 아닌
안테나의 역할을 하게되어 외부의 노이즈를 끌어 당기거나 내부의 신호를 케이블 외부로 방출하게 된다.

- 국내의 환경에서 패치 코드를 FTP 제품을 지속적으로 사용하기는 어려운 실정이다.

CommScope SYSTIMAX (콤스코프 시스티맥스) - Cat. 6A UTP STP FTP Cable 비교

FTP의 접지 요구 사항 (AMP 백서)
ㆍAMP의 기술 백서는 ANSI / TIA / EIA-607 표준의 내용을 그대로 수용하고 있으며,
또한 전기 접지와 통신 접지의 전위차 1V 미만 규정도 명시하고 있다

ㆍ접지 설비의 문제에 의해서 발생된 통신선 문제에 대하여는 AMP의 25년 보증은
무효화 된다.

CommScope SYSTIMAX (콤스코프 시스티맥스) - Cat. 6A UTP STP FTP Cable 비교

AMP 와 CommScope (콤스코프) 양사의 커넥터 접속 방식의 차이
ㆍ AMP의 경우 마케팅용 동영상으로 숙달된 작업자에 의해서 56초만의 접속, 실제 현장에서는 불가능함
CommScope (콤스코프) 설치교육용 동영상으로 초보자에 의해서 1분가량 소요
ㆍFTP는 UTP에 비하여 시공업체에서 더 많은 인건비를 요구하고 있다.




CommScope SYSTIMAX (콤스코프 시스티맥스) - Cat. 6A UTP STP FTP Cable 비교


CommScope SYSTIMAX (콤스코프 시스티맥스) - Cat. 6A UTP STP FTP Cable 비교


EMI / EMC Test

ㆍ최근 AMP는 GHMT에 자사에서 준비한 시료를 가지고 EMI / EMC 시험을 의뢰하여 UTP를 공격하고 있으나
CommScope (콤스코프)는 이미 NTS 및 TIA를 통해 동일 시험을 통과 했음


CommScope SYSTIMAX (콤스코프 시스티맥스) - Cat. 6A UTP STP FTP Cable 비교


CommScope SYSTIMAX (콤스코프 시스티맥스) - Cat. 6A UTP STP FTP Cable 비교